Falls ich die Dissertation richtig verstanden habe, sind IMMER Carnica gemeint, außer bei der unterschiedlichen Körperfarbe in Abhängigkeit von der Bruttemperatur. Auf Seite 79 finden wir dieses Zitat:
"Ebenso scheint die Pigmentierung temperatursensitiv zu sein: Puppen, die bei 34° C aufgezogen wurden, entwickelten sich im Labor eher zu gelblichen, bei 30° C aufgezogene eher zudunklen Adulttieren (Tsuruta et al. 1989)."
Dass hier ein japanischer Wissenschaftler genannt wird, deutet darauf hin, dass in diesem speziellen Fall die japanische Biene "A. m. cerana" gemeint ist. Das ist natürlich wissenschaftlich unsauber gearbeitet. Im Literaturverzeichnis stehts dann explizit, dass Tsurata die Cerana untersucht hat (s. unten)
In der großen Tabelle über die unterschiedliche Entwicklung von Flügellängen und Geäderwiunkel wurde ausschließlich die Carnica untersucht, und es wurden keine Messergebnisse der Körperfarbe (von Cerana) in die Tabelle aufgenommen - ich deute dies als Eingeständnis dieser Unsauberkeit der Arbeit, die tatsächlich unkorrekterweise suggerieren will, die Farbveränderungen beträfen auch die Carnica.
Aus dem Literaturverzeichnis:
Tsuruta, T., Matsuka, M., Saxaki, M. (1989). Temperature as a causative factor in
the seasonal colour dimorphism of Apis cerana japanica workers.
Apidologie 20 (3): 149-155.